朝、寝ぼけた頭でぼんやりとニュースを見ていたら、
「地震予知失敗で実刑判決」という話題が出て目が覚めました。
（今日はいつもと違う文体に挑戦してみました。。。）
2009年４月にイタリアで発生した大地震（３０９名死亡、６万人以上が被災）の予知に失敗した学者が禁固６年の実刑判決を受けたとのこと。。。
それが大地震に結びつく可能性は低いと3月31日に報告して、
それが「安全宣言」として報道されて、安心した住民が多数被害を受けたというもの。
地震が発生したのは、この「安全宣言」の６日後とのこと。
禁固６年かぁ。。。
「このような判断がまかり通れば、地震頻発国の日本では５分おきに警告を出さなければならないだろう」。国立地球物理学火山学研究所元所長のエンツォ・ボスキ被告（70）の弁護士は閉廷後、こう非難した。
確かに地震の正確な予知なんて、誰にも出来ない事は明らかだ。
最初この話を聞いた時、「ご無体な話だ」と思った。
けど、果たして本当にそうなのか。。。？
「安全宣言」と取れる報道をした人が悪いのかも知れない。
でも多分、一番の責任は、ニュースソースを提供した「学者達」だろう。。。
学者達は、国の予算で研究をしている。
私も「学者の卵」だったことがある。（孵化しなかったけど。。。(苦笑)）
学者は自分の研究を、「学問の発展の為」に行なっていると考える（人が多い）。
今自分が研究した事は、具体的な成果に繋がらなくとも、
将来の誰かに役だって貰えば良いんだ、とか。。。
本当にそうだろうか。。。？
彼らは国から莫大なお金をもらって研究をしていた筈だ。
国民は「学問の発展」の為に、お金を払っていたつもりは無いだろう。
今回の例で言えば、大地震の被害を少しでも少なく出来る様な成果を求めて
いたに違いないと思う。
彼らの職責を考えると、
「大地震に結びつく可能性は低い」
という結論を出すという事は、非常に重い責任を伴う判断だと思う。
それを彼らは自覚していたのだろうか？
第三者的、悪く言えば他人ごとの様な気持ちで、
「可能性は低い」
などという言葉を使ったのではないだろうか。。。？
そうでなければ、「安全宣言」と取れる報道が出た時に、
必死に否定したのではないか。。。？
そんな地震の正確な予知なんて出来る訳ない。
こんな判断がまかり通ってしまうのなら、地震学者なんてやってられない。
もし、学者達が本気でそう思うのであれば、
「地震学者」など今すぐに辞めるか、趣味でやっていれば良いんだと思う。
国（や他者）からお金を貰う以上、
それに見合った価値を提供しなければならないのだ。
(補(蛇？)足)
そうは言っても、禁固刑はどうかと思うんです。
まあ、学者と言えども「浮世」と無関係ではいられないという事かな？
